中美会晤了,接下来,是打?还是谈?-

来源:静思有我(ID:jingsiyouwo66……

久久的头像
久久
Share:

来源:静思有我(ID:jingsiyouwo666)

过去10天,有三场世界性的会议在亚洲召开,分别是:11月11日至13日在柬埔寨金边召开的东盟峰会和东亚合作领导人系列会议。11月15日至16日在印度尼西亚巴厘岛召开的20国集团第17次峰会,简称G20峰会。11月18日到19日在泰国曼谷召开的亚洲太平洋地区经济合作组织领导人非正式会议,简称APEC峰会。
我特别强调这三个会议是“世界性的”
在柬埔寨金边召开的东盟峰会和东亚合作领导人系列会议,有30多个国家的领导人参加;在印度尼西亚巴厘岛召开的G20峰会,有20个国家和组织的人参加。在泰国曼谷召开的APEC峰会有21个国家领导人参加。
我这里说的参加,不一定是这个国家或者这个组织的一把手参加,但是肯定有人参加,而且是非常重要的人参加。比如在泰国曼谷召开的亚太经合组织领导人非正式会议,美国总统拜登就没参加,但副总统哈里斯参加了。在印度尼西亚巴厘岛召开的G20会议,俄罗斯总统普京就没有参加,但外长和财长参加了。在柬埔寨金边召开的东亚合作领导人系列会议,中国是国务院总理参加的。
10天之内,三场重要的世界性会议,都在亚洲参加。凭感觉都能悟出一点什么,那就是世界经济和社会发展的重心在向亚洲转移。这期间,中国的功劳肯定功不可没,因为中国已经是世界上第二大经济体,而且把第3名甩得很远。因为第3名是日本,我们现在的经济体量是日本的三倍还拐个大弯儿。
当然,功劳肯定不仅仅是中国,因为在亚洲还有印度这样一个14亿人口的大国,2021年GDP在世界经济体排名第六,今年会超过英国上升到第五。自然,还有世界第三大经济体日本,还有去年GDP世界排名第10位的韩国。
但不管怎么说,中国的分量肯定是最重的,而且比其他国家拉开的差距很大。
所以我们看到了一个现象,在印度尼西亚巴厘岛举行的G20会议之前,中美元首举行了会晤,关键词是“之前”。绝大多数国家元首之间的会晤,都是在会议举行的间隙举行的,也就是,开始开会了,一边开会一边抽个空见一面,但中美会晤是在会议开始“之前“的11月14日晚上,第2天,11月15日,早上,G20峰会才开幕。
为什么会这样呢?因为中国和美国是世界上最重要的两个国家,G20第2天要开会了,头一天晚上这两个最重要的国家最好是先碰个头。如果中国跟美国在很多问题上达不成一致,那第2天的会就不太好开了。把这个场景应用到中国上来,就是提前重要的领导人开一个预备会。
没有谁任命中国和美国具备这样的地位,但事实已经形成了。
有很多朋友对这一次中美元首会晤感到不理解,因为8月份佩洛西老太婆窜访台湾以后,中国跟美国的关系又创新低。刚过三个月的时间,为啥咱们又要跟他见面去谈?有啥可谈的呢?
那么我给出的第1个答案就是,全世界人都看着中国和美国。
全世界人都不希望中国跟美国闹掰,因为这两个大神打架,其他的小鬼要跟着一起遭殃。最现实的表现就是,目前美国在全世界逼着很多国家选边站队,你说哪些国家选哪一边呢?选这一边就得罪那一边,选那一边就得罪这一边。所以对于小鬼来说,希望大神要团结,不要闹矛盾。
这和我们在日常工作当中感的感受是一样的。比如一个公司老总跟副总意见不一致,下面的员工就无所适从了。在体制内的一些单位,如果一把手跟二把手不团结,下面的人就很难做人了。
在这种情况下,美国首先向世界发出了信号,说他愿意跟中国谈。
美国人干活一直就是这样,八字没一撇,他先放出风来。他为啥放出风来呢?不是因为他们工作不严谨,而是因为这背后有个套。
这个套就是,它美利坚想让地球人都知道,它想跟中国好好谈谈,如果中国不谈,那就说明破坏团结的责任在中国。
言下之意是,如果接下来还有不团结的事情发生,导致整个地球人都很难受,你中国就应该承担责任。
所以,单纯从这一点上看,尽管现在中国跟美国的关系很差,我们也要跟美国谈一谈,不然美国就可能把破坏团结的帽子扣到中国头上了。
说到这里,朋友们想起了什么?反正我自然而然地想起了1945年的重庆谈判,那个时候日本刚刚投降,蒋介石明明想消灭解放军和解放区,可是竟然向我党发出了到重庆和平谈判的邀请。
那个时候,我党去还是不去?如果去,感觉大概率谈不出个什么名堂。即便谈出名堂了反动派也不会遵守。也就是说,去谈没啥用。可是如果不去呢?全国人民都看着在,说明你不想要和平。那么,破坏和平的帽子就可能这样被戴上了。于是,我党领袖不顾个人安危赴重庆谈判。
在这次中美元首会晤的过程中,有一些细节显得美国人很谦卑。比如,中美元首会谈开始的时候跟记者见面,美国总统拜登是一脸堆笑迎上前来,双手握住我国领导的手,我国领导人是按常规伸出一只手,美国拜登的热情之意算是很足了。
他为啥要这样做?我这会儿站位不高,我就觉得他就是在演戏。演给谁看?演给全地球人看。他想通过这个动作告诉地球人:它美利坚是想跟中国好的。
他把戏演足了,如果中国没有相应的回应,他就可以把破坏团结的帽子戴到中国头上。这是我对这一次中美元首会晤的第1个理解。
第2个理解就要更进一步了,难道仅仅是做做样子吗?毫无疑问不是的。
这一次会谈还是有成果的。新闻公报上话我就不说了,我说直观的。最快的效果是,在会谈的第2天上午开幕的20国集团会议开得还算和谐。
比如会议通过了《20国集团领导人巴厘岛峰会宣言》。有人可能认为当今世界开个会发布一个宣言很常见,是标配,算不上什么,但是在当下这种复杂严峻的国际形势下,开个会之后能不能发表共同宣言,还真不一定。比如今年7月16日,也是在印尼的巴厘岛,也是20国集团开会,不过那是20国集团财长会议,不是领导人峰会。但总之是开会,而且是G20 开会,可就没有发表联合公报,因为与会各方在俄乌问题上的看法不一致。
另外,整个会议期间没有出现非常不和谐的景象,我针对的是,今年4月21日,G20财长以及央行行长会议在美国召开,俄罗斯财长西卢阿诺夫进行视频发言的时候,很多西方国家代表直接起身退出会场。而在今年3月1日的日内瓦裁军会议上,俄罗斯外长拉夫罗夫发言的时候,大量的西方的外交官纷纷起身离席而去。
而在这次印度尼西亚巴厘岛的G20峰会上,俄罗斯总统普京没参加,俄罗斯外交部长拉夫罗夫参加并且讲话了,他讲话的时候,所有的与会代表都安安静静地坐在那里,很乖!包括美国总统拜登。为此,俄罗斯发言人扎哈罗娃还专门发了一条俄罗斯外长扎夫罗夫和美国总统拜登同框的画面。由此看来,这不容易,有些我们看了稀松平常、天经地义的事情,其实背后有很多人做了努力。这个世界你觉得很正常的时候,其实背后有很多人为了这个“正常”付出了很多。
所以世界舆论认为这次在印尼的G20会议开得不容易,总体上算是成功的。
为什么会有这样的成功呢?原因自然是多方面的,但是在会议开始的前一天晚上,中国跟美国两家先见了个面,应该是重要原因之一。会谈具体谈了一些什么,新闻公报和新闻报道里面有。但是新闻公报和新闻报道比较含蓄,我们要稍微动点脑筋是可以发现蛛丝马迹的。
比如中国领导人在会晤开场讲话时说:“当前中美关系面临的局面不符合两国和两国人民根本利益,也不符合国际社会期待。”请注意后面半句:“也不符合国际社会期待”。这就是提醒美国人,你干活要想想地球人怎么想的,这次要是再跟大家憋着来,地球人会很生气。我国领导人还说:“政治家要思考和明确本国的发展方向,也要思考和明确同他国、同世界的相处之道。”言下之意还是,你要想想你跟别的国家怎么相处?
这些话美国人听进去了没有呢?我不知道,他也不会告诉我。但我知道结果,在第2天召开的G20峰会上会议气氛要比上半年的几个会议气氛要好得多。
这就是中美元首会晤的第一个意义。这也是我国领导人经常说的:中美两国要有大国担当,所谓大国担当就是不仅要对中美两国人民负责,还要对全地球负责。
当然,这个意义是从世界的角度来说的。
那么接下来说从中国的角度来说一说。
会晤也直接带动了中国和美国两家的一些事情向好的方向转化,目前就已经看到了这些变化。比如同意外交团队保持沟通,同意财经团队进行对话,努力推动《联合国气候变化框架公约》第27次缔约方大会取得成功等等等等。其实,会谈结束的3天之后,17日,美国就宣布了他们的国务卿布林肯将在明年初访问中国。其实还有比这更速度快的,中美元首会谈之后的第4天,中国商务部部长王文涛在泰国曼谷亚太经合组织领导人非正式会议期间,应美方之约,就跟美国贸易代表戴琪见了面。
这样的一些积极的进展我就不一一罗列了。因为这不是最重要的东西,因为目前中美关系总体上是矛盾大于友好。
那么还是那个问题,美国人对我们这么差,我们还跟他谈啥谈呢?难道8月份佩洛西老太婆窜访台湾的那口气,我们就这样咽下了吗?
这就需要用辩证法来分析中美关系,或者用中国传统文化的阴阳之道来分析中美关系。辩证法也好,阴阳之道也好,告诉我们一个基本的常识,那就是这个世界不是绝对的白,也不是绝对的黑。不信你看中国传统的太极图阴阳鱼,它就是有一部分是白的,有一部分是黑的,然后白的和黑的是交织在一起,像两条鱼一样。

中美会晤了,接下来,是打?还是谈?- 精选文章 第1张

中美关系也是这样。现在情况很差,但我们不能说它全是黑的,没有白的。
其实世界上任何两个国家之间的关系都是这样,中美关系当下至少从表面上应该比俄美关系要稍微好一点,但即便是美国跟俄罗斯的关系也不是全部是黑,除了黑还有白。比如最近媒体就不断披露,其实美国和俄罗斯的情报高官最近在土耳其秘密会谈了几次,还不是一次。
我们说事儿说最典型的。俄乌冲突导致俄罗斯跟美国关系最紧张的时候,今年9月下旬乌克兰的4个州举行公投要加入俄罗斯,这是美国及西方世界特别不能接受的,可就在那个时候,光明网9月22日报道,美国和俄罗斯的宇航员乘坐俄罗斯研制的联盟MS22火箭顺利进入太空。
所以,我们看问题一定要用辩证法的眼光看问题,或者说用中国传统的阴阳观念来看问题,而不能单一和简单化地看问题。单一和简单化地看问题,在哲学上叫形而上学。
总而言之,国家与国家的关系不是全部是黑的,也不是全部是白的,而是一片白一片黑。所不同的是,白的有多少,黑的有多少。不同的时期白的和黑的比例不一样。
那么接下来的问题是,是白的多好一些?还是黑的多好一些呢?那毫无疑问是白的多好一些。因为国与国之间和人与人之间一样,哥俩好要比哥俩不好要好。
所以,国与国之间的关系和人与人之间的关系一样,也就是要尽量的往好处走,实在不能往好处走了,那只能是不好了,也就是,实在不能变白那就只能拉黑了,但这是没办法的时候的选择。
我还想顺便跟朋友们分享一下我对于中美博弈的一点感想。
我在过去多次谈过中美博弈,也多次谈过中国可以打败美国。
可是今天我要把这个问题往深入说一说,这个问题就是:打败美国是我们的目的吗?
我非常地坚定地回答说:不是。
我的这个回答背后蕴含的意思是,打败美国不是我们的目的,我们的根本目的是想让我们的国家富强,人民幸福,过上好日子。假设我们打败了美国,可是因为在打败的过程当中,让我们本来有的好日子没来,你说我们划得来吗?反过来说,如果我们没有打败美国,美国依然是世界第一,世界老大,而我们只能屈居第二,可是我们的日子比打败美国的日子还要好,那么这两种情况我们选哪一种?毫无疑问,我们选择后面的一种,因为归根结底我们是要让自己过上好日子,美国人咋样它是第2位的。
我还想打一个比方,孩子们要准备高考了,班上的第2名和第1名之间有竞争,可是对于第2名来说,他的根本目的不是为了超过班上的那个第1名,他的根本目的是要考取好学校。
我们可以对比一下两种情况:第1种情况,第2名超过了第1名,可是只上了一个普通大学。第2种情况,第2名没有超过第1名,但是却上了理想的大学,只不过那个第1名上的大学比他更好。
请问这两个结果我们想要哪一个?肯定要第二个。上好大学才是那个第二名的根本目的。超过第一名不是那个第二名的根本目的。
所以,打败美国,不是我们的根本目的。
那为什么我们还要打败美国呢?回答是三个字:没办法。因为在有些领域,我们如果不打败美国的话,我们就过不上好日子。
比如在祖国统一的问题上,如果我们不能实现祖国统一,首先,在政治上这不叫好日子,国家都不能统一还能叫富强吗?其次,单就我们生活而言,台湾岛对中国的战略意义非常重要,如果台湾岛落入敌手,美国就会对我们形成更强大的包围圈,让我们透不过气来。所以在台湾问题上,中国必须打败美国。但这不是中国的根本目的,它只是中国走向民族复兴之路上的一个坎儿。
明白了这个道理我们就知道了,跟任何一个国家的关系都要争取白的多一点,黑的少一点。因为白的多,就意味着我们没有必要去今天打这个、明天打那个,大家都安安心心地争取把自己的日子过好。白的多一块儿,我们可能就少打一个人。少打一个人,我们就可以把这个本来用来打人的资源用于我们自己的发展。当然,实在不行,该打的要打,没办法。
回到这一次中美会晤上来,美国人演戏也好真心也罢,总而言之他伸出了橄榄枝,主动要求跟中国会谈,那么我们没有必要像小孩子过家家的时候生气那样,我们还是要接招。
至于说会谈能否取得多大的成果,那谈了再说。万一没取得成果,只当没谈。可是万一要谈出点成果呢?谈得出大成果,谈;大成果谈不出来,有小成果也是成果,总之我们要尽量争取白的多一点,黑的少一点。
不过,这样说,前面那个问题还是没有彻底回答,那就是:美国人欺负我们,我们就白白把这口气咽下了吗?肯定不是,别说我们咽不下,就算我们咽得下,如果不反击,那他这次让我们咽下这口气,下次还会给我们更大的气。如此升级,何时是个头?所以,有气,不能稀里糊涂地咽下,不能为了追求白的,把黑的给忘了。
那我们应该怎么做呢?那就是,你要是打我,我就打你。你要想跟我谈,那么,先等我打完了你再说。当然,打完了,确实是可以谈。
归纳起来就是,该打的时候打,该谈的时候谈。一个都不能少。这就是辩证法。
把这个问题说清楚了,接下来进入最重要的问题:中美会晤了,接下来中美关系会不会一片阳光?
至少目前看不到任何这方面的迹。大道理今天不说了,今天说几点具体的。
比如美国这段时间搞了中期选举,虽然没有完全结束,但结果已成定局。本来地球人预计美国共和党会取得全面的胜利,掌控国会参议院和众议院,并且是大幅度的优势。可是,结果是,只以小幅度的优势掌控了众议院,参议院还是被民主党掌控。目前共和党已经选出了一个一个叫麦卡锡的人当未来的美国众议院议长。因为按照美国人的规矩,哪个党在众议院里面占多数,那么这个党选出的领袖就是众议院议长,所以今年8月份窜访台湾的那个老太婆佩洛西,明年元月份就下台了。
可是,从明年元月份开始,那个叫麦卡锡的美国共和党人当了众议院议长,会不会对中国好点呢?回答是:绝对不会。就拿窜访台湾这事来说吧,麦卡锡这人此前明确宣布过,他要是当了众议院议长,肯定还要去窜访台湾。他还说了,他如果当了众议院议长,在新冠病毒的问题上还要向中国追责。在新冠病毒的问题上搞所谓的追责中国,是美国共和党一以贯之的方针,11月15日美国共和党的那个特朗普宣布他要参加竞选2024年美国总统,发表47分钟的演说的时候,仍然把新冠病毒称之为中国病毒。所以接下来,很有可能新冠病毒这事又要被炒起来,而美国明年的新众议院议长麦卡锡,指不定啥时候又要像佩洛西老太婆一样,窜访台湾。
单说这一点就够了,咱不说多了,要说的话,实在太多了。总之,当下中美关系黑多白少的格局是不会改变的。那我们怎么办?比如,将来麦卡锡像佩洛西老太婆那样再次窜访台湾,我们反击不反击?
那当然是要反击啊。
所以,如果我们把中美关系归纳成两个字,一个是打,一个是谈,那么过去10天我们看到的是谈,但打的事,一点都不能放松。
所以我们的策略不应该是简单化,形而上学的,而应该按照马克思主义辩证法的逻辑来进行布局,那就是两位一体地陪着美国玩,而不能只有一招。
这使我想起了抗美援朝战争,我在前面跟朋友们分享过,抗美援朝期间的大战役,其实在1951年6月份就结束了,也就是我们所说的5次战役,5次战役用了多长时间呢?从1950年10月份志愿军跨过鸭绿江算起,到1951年6月,也就是9个月的时间。紧接着,1951年7月份,中国和美国就开始谈判,谈判谈了多长时间呢?谈了两年,一直到1953年7月份才签订停战协定。
在谈判的两年当中,双方军队都一直在打,所以是一边打一边谈,当时我们把它称之为:打的人,好好打;谈的人,好好谈。
我们再说1945年的重庆谈判。那个时候,不管是我党还是国民党反动派,都在积极做军事准备,但是同时又在谈判。。
这个意思就是,国民党反动派在准备两手,一方面准备打,一方面又在组织谈,那么我们也是两手,一方面准备打,一方面到重庆去谈。
用革命的两手,对付反革命的两手。
事情说到这里,基本上算是说清楚了。
不过我还要还想再深入一点。
打和谈的两手,它不是孤立的。它是相对***立的,但确实彼此联系的。这就是马克思主义的矛盾论,矛盾的两点是彼此对立的,但有时彼此联系的。朋友们听着是不是有点耳熟?对,这是政治学教材上的说法。
我们来看一看这个说法对不对。
首先看打对谈的影响。
这一点很好理解,只有在战场上取得胜利,在谈判桌上才能够取得优势。抗美援朝谈判的时候,美国的谈判代表曾经叫嚣:“让大炮和机关枪去辩论吧”,结果他们的大炮和机关枪没搞赢,他还是只有回到谈判桌上用嘴来跟我们好好谈。那如果他的大炮和机关枪搞赢了呢?那谈判形势就对他们更有利了。反过来,当时志愿军打赢了美军的大炮和机关枪,所以,在谈判中始终处于比较理想的位置。
这就是打对谈的影响,这一层意思平时说的比较多,今天少说一点。我今天想说点新鲜的,那就是谈对打的影响。我们还是说抗美援朝吧。
刚才已经说了,从1951年7月份开始,抗美援朝战场上就形成了两个战场,一个是打的战场,一个是谈的战场,一边打,一边谈。
但我们发现了有一个奥妙,那就是在谈判开始之前,是打大仗,也就是我们说的5次战役。谈判开始之后,虽然也在打,但是没有打大仗,最大的仗就是上甘岭战役,而上甘岭战役,最初美国人的计划只是用两个营的兵力,伤亡200人,后来实在打不赢,打成了军级别的,发射了100万多发炮弹,美军伤亡2万多人,是原计划的100倍。但那是后期没办法打成这样的。而且即便按这个结果算,两年时间也只有这一场大仗。我说的是大仗,小仗这会儿按下不表。
我的意思是说,在抗美援朝战场上,开始谈判以后,打的烈度要远远小于谈判开始之前。那为什么会这样呢,要分析起来肯定非常复杂了,首要一点是双方军事力量的平衡。而我今天提供给朋友们一个新的视角,那就是从1951年7月份开始,虽然双方一直在打,但跟1951年7月份之前所不同的是,后面的两年,在打的同时又在谈。所以打的规模就不是那么大了。
那你说,谈,是不是对打也有正面的作用呢?
谈对打的作用,我们今天不从具体和细致的角度分析,只从宏观和整体上去把握。通常情况下,两个不对付的国家,谈的多,打的就相对少;相反,打的多,谈的就相对少。所以,谈对打也是有作用的。
不过,谈对打的作用,我还想再深入一点。
回到今天开头就提到的,地球人都不希望中国和美国互相掐架,美国骨子里面想掐,但是又要做个样子给地球人看,也就是装出一副合作的嘴脸。那么,我们本来就不想掐,自然也要告诉地球人,我们不想掐。于是,美国想谈,我们就跟它谈。
细细品一品,这是不是另外一种形式的掐呀?如果我们不谈,就落入了美国的圈套,就会造成一部分地球人的误解。所以,我们不能让美国的阴谋得逞,美国布下的这个局,我们要赢了它。
那么,细细地品一品,这是不是就是在打啊?
所以我们发现,其实,谈,里面含的有打。
就像中国传统的太极图阴阳鱼里面,不仅一整张图有黑有白,而且白里面有黑,黑里面有白。黑白是交织在一起的,所以打和谈也是交织在一起的。从某种意义上说,谈也是打,谈是打的一种方式,谈是打的另外一个战场。谈中有打。
还有,前面说了,美国明年元月上任的那个新众议院议长麦卡锡,早就扬言要窜访台湾,还扬言要就新冠疫情向中国搞所谓的“追责”,那么,我们怎么办?我们首先想到的是,如果他这么干,我们要反击。可是,还有没有更好的办法?回答是:有。什么办法?那就是提前阻止。如果能提前阻止,不就更高一筹吗?
那么,怎么阻止?用我们的话说,就是要团结一切可以团结的力量。
那么,有哪些可以团结的力量?
说实话,这话不好说。
但是,当拜登要求跟中国谈的时候,我们就跟他谈谈,谈点啥呢?完全可以告诉他,如果麦卡锡那老头要搞这两件事情,我们肯定是要还手的,那时候你这个总统的日子就不太好过了。另外拜登想跟我们谈,肯定会对我们提要求,那我们完全可以说,行啊,你的要求我们可以考虑,可是你先把这俩事给办好了,我们再说好吗?
有人可能会说,佩洛西老太婆跟拜登都是民主党的,一个党的,他都没有阻止佩洛西窜访台湾,将来我们还指望他去阻止跟他不是一个党的、那个共和党的麦卡锡窜访台湾,这不是做梦吗?
你要这样说我不反驳,但是我要说,梦想总是要有的,万一实现了呢?因为佩洛西窜访台湾,我们进行了一系列的反制,让美国感觉到了疼。等到麦卡锡真想窜访台湾的时候,如果其他方面的条件也发生了对我们更加有利的变化,这个时候让拜登去多少遏制一下麦卡锡,或者,他们两家不对付,不指望他做工作,但是他可以抵制啥的,总而言之,他只要想发挥阻止的作用,多多少少都会是有的,有一点是一点,总比没有好。话有说回来,既然见面,要谈了,总要谈点啥吧?那么,谈点这个咋不好呢?
我们想问题和做事情的时候,不要老想着一招制敌。很多事情都是齐头并进,慢慢推进的,事情的最终结果是很多个因素综合合力的结果。所以在当下,凡是能做的工作,都要尽量往前做。至于最终能不能如我们所愿,我们不能在开始做事的时候就瞻前顾后。事情是一点一点做出来的,不是翻来覆去想出来的。正如一个战士,你不能在开枪之前老想着打不准咋办,敌人都上来了,先开枪了再说啊!
所以我们在跟拜登谈的时候,完全可以让他去想办法阻止麦卡锡将来要干的两件乃至多件坏事,至于说他想不想干,他会用多大力度干,最终会干出多大的效果,先放在一边,但总之,这是我们已经发起了对麦卡锡干坏事的阻止行动。反正,我们开枪了。
那这其实已经在跟麦卡锡较上劲了啊。
有人可能会说,我这是凭想象,凭空猜测,而且,我又没参加会谈,我咋知道会谈这些呢?请看中美元首会谈时中国领导人说的话:“台湾问题是中国核心利益中的核心,是中美关系政治基础中的基础,是中美关系第一条不可逾越的红线。”
这话不新鲜,但是这话有新的针对性。因为美国众议院未来新的议长早就扬言要窜访台湾。那么,拜登听了这话,要不要好好想想这句老话的新的针对性。
大领导说话都比较含蓄,未必直接点名。但是,美国国内的麦卡锡、麦卡东、佩洛西、佩洛东之类的人还少吗?拜登又不是不知道。所以这话的新的针对性他肯定听得懂,至于他要不要假装没听懂,那是他的事。还是那句话,先开枪了再说。你不要想着这一枪未必能打死敌人,就不开枪。
这样说来,如果麦卡锡将来要窜访台湾,或者又要就新冠病毒的问题对中国发难,我们要跟他打,那其实这一次中美会谈,我们就已经开始打了。
这个打的战场在哪里呢?在谈里面。
所以我想说,谈里面也有打呀。
所以说,当下,跟美国人打交道,我们要打,但同时也要谈,打对谈有好处,谈对打也是有好处。我们不要指望用谈完全代替打,但我们也不要用打完全代替谈。
打和谈,各有各的功能,不能互相取代。所以,两个都要,一个都不能少。
只是,谈的时候,别忘了打;打的时候,也不要拒绝谈。
更重要的是,谈中有打,打中有谈。谈和打,就像中国的太极图阴阳鱼一样,不仅一张图上既有黑又有白,而且白中有黑,黑种又白,相互交织在一起。请朋友们一定认真看看今天文字里面插入的那张中国传统的太极图,也叫阴阳鱼。我还建议朋友们多看一会儿,因为,越看越有意思。
越看,你就越能理解当下谈和打的辩证法。
看来,马克思主义的辩证法和中国传统文化是相通的。
事实上,马克思主义是人类思想的集大成之作,其中就包含了中国的阴阳太极的思想。用马克思主义哲学中的辩证唯物主义来理解事情,很多想不通的事,就能想通了。所以,我们常说,马克思主义是强大的思想武器。一种正确的思想,就像武器一样,可以消灭我们头脑当中的很多错误认识,可以清理头脑当中的迷惑,还可以为我们制定正确的策略,让我们赢得胜利。你说,我们说一种思想是一种武器,我们说马克思主义这种思想是一个强大的思想武器,是不是很贴切啊。
说了这么多,总结一下。
关于打和谈,记住抗美援朝时候的那句话就行了:打的人,好好打;谈的人,好好谈。
更要记住1945年重庆谈判前后毛主席的那句名言就行了:用革命的两手,对付反革命的两手。
人有两手,肯定比只有一手要厉害得多。
这是用手打比方,我再换个角度打比方,跟手对应的是腿,那么,人用两条腿走路,肯定比一条腿单腿跳,要好使得多吧?
这就是我对中美会晤的一点理解,供朋友们参考。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

热门游览
(月)