弹道导弹打不中美国航母?其实要的不是精确度!-

作者:龙牙来源:龙牙的一座山(ID:Longya……

久久的头像
久久
Share:

作者:龙牙
来源:龙牙的一座山(ID:Longyadeyizuoshan)

很多人没有搞懂战争这个东西在经济和资源层面的最基本逻辑,所以才会有此一问。弹道导弹打航母,哪怕仅仅是进行这方面的研发努力,就已经是一件非常有意义的事情,技术层面上有问题吗?当然有,而且很可能是完全无法解决的问题,然而只是提出一条技术路径,就已经达成了其军事目的。


什么是战争的经济和资源层面的基本逻辑:


战争就是参战各方在资源急剧消耗的前提下保持技术研发实力和装备生产能力的一种竞赛。


明眼人一下子就能看出这是个矛盾,一方面是各种资源包括工程师的急剧消耗,另一方面是武器装备性能的急剧提升。在战争后期往往各方都必须要拿出各种“更高、更快、更强”的武器装备以在战场上获得优势,但是资源又在飞速消耗,进行装备研发的难度呈几何级数上升。


谁撑到最后,谁赢得战争。


图片

还是有人不明白,我们举二战的例子:

二战后期,德国、日本都拿出了不少设计上看起来挺不错的武器,却已经无法大批量投产了。

图片

这是StG44,二战德国即将战败的时候拿出来的“决战兵器”,实打实的说是个好枪,可惜这个时候的德国已经无力大批量生产了。

图片

这是苏联的波波沙,设计思想和作战理念上不如StG44,不过好在量大管饱不限量,很快就把设计更优秀、理念更先进的StG44淹没得泡都冒不了一个。

这是参战双方在资源/武备这一对矛盾中平衡点不同带来的结果,苏联的实力能够把军备竞赛一直维持到1950年去,纳粹德国却在1944年就已经灯尽油枯,这样即使苏联的武器在战场上稍微弱势一点,只要能够维持战线不崩溃,德国被反推只是个时间问题。

图片

那么这跟弹道导弹打航母有什么关系呢?

进入核武器时代之后,战争的形式开始更趋向于“非对称”,俗称“你打你的我打我的”,参战各方都倾向于逮住对手的软肋揍,而不是全面压倒对手。冷战中苏联和美国搞核武器数量竞赛这种蠢事儿以后多半是不会有了,苏联赢得了核武器数量竞赛,却最终输掉了冷战,哪个冤大头还走他的老路?

弹道导弹打航母,实际上就是一种非对称作战,类似的非对称手段还多得是,比如说中国在核武器军备竞赛中的策略:维持最基本够用的核进攻能力,剩下的技能点数全部点在核防御手段上了。从经济学的角度来说,搞属于基础设施建设的核防御工事,有点类似于“以工代赈”,操作的好是可以促进经济发展的;而搞大批量的核武器,则有点类似于“高筑鹿台”,社会财富集中在了无法循环起来的核武器上面。

社会财富无法流动是核军备竞赛最终谁赢了战术、谁就会输掉战略的根本原因。

核军备竞赛也一样符合刚才说的,战争与资源的基本逻辑:你在维持“战线”不崩溃的前提下,谁资源多,谁笑到最后。

这种情况下采用非对称手段是非常聪明的做法,毛主席提出的“深挖洞、广积粮、不称霸”,其实就是这个意思,在核武器数量竞赛中中国不可能取得胜利,那就发展核防御能力,既避免了国民经济崩溃,又确保在冷战中立于不败之地。

弹道导弹与航母的军备竞赛一样是这种非对称策略。

众所周知,在弹道导弹与反导系统的竞争之间,永远是弹道导弹占优势。这俩根本就不是一个难度层面的事情,连伊拉克、伊朗这种国家都有相当靠谱的弹道导弹技术,这个地球上拥有完善可靠反导系统的国家有几个?

而一些技术含量稍微高一点的弹道导弹,可以说地球上暂时还没有防御手段。


图片

国与国之间的讹诈、反讹诈;欺骗、反欺骗,就跟你每天要吃饭一样正常,冷战时期美国的“星球大战”计划是个经典案例,很多PPT上有的东西,美国心里压根儿就没想过要做,而很多PPT上没有的东西,暗中攒劲憋着做,这很正常。

弹道导弹打航母是一样的道理。

打了,打中没有?请CIA间谍自己想办法,不要到网上来问,你问了我又不能说,说了我进去了你升官发财你说我是不是冤大头?我不说呢,你又觉得尴尬,觉得中国人民不好客。弹道导弹打航母问题在哪里?在我的心里我的梦里我的歌声里……

但是站在美国的角度,问题就不一样了。

他明确的知道自己没有任何可靠防御手段,弹道导弹飞过来,他防不住,不管你是“标准”还是“萨德”或者NMD、TMD,弹道导弹突防能力摆在那里,连伊拉克最原始的、弹头不分离的“飞毛腿”实际拦截成功率也就10%,你跟我这儿拿“党费”系列当跟你开玩笑呢?

反舰弹道导弹,最开始的名字叫做“撒手锏武器”,我还为这个词儿纳闷了很多年,到底是什么撒手锏?秦琼秦叔宝使的还是牛皋牛伯远用的?这个概念的提出,时间上刚好跟“爱国者大战飞毛腿”实际拦截成功率披露出来相重合,我也不知道是不是巧合,还是请CIA情报人员自己猜去。

图片

对于我们普罗大众而言,弹道导弹打航母,你只需要意识到一点,那就是我们掌握了某种不对称优势。在战争或者军备竞赛与经济资源的基本逻辑层面上,我们占据主动权,我们提高不对称优势需要投入的资源要少得多,而对方想要防御不对称优势需要投入的资源要大得多。

通俗地讲,航母编队要想提高自己在反舰弹道导弹下的生存能力,得付出远远比搞定弹道导弹打航母更多的资源,从而在军备竞赛中吃大亏。

在极限状态下,中国可以把“弹道导弹打航母”这个游戏玩儿到天荒地老;美国则早晚必须要show hand,时间站在中国这一边。不管是打陆地移动靶,还是打海上的拖船,哪怕是只做PPT,只要美国佬相信这玩意儿能打航母就行。

美国只要想维持航母编队在太平洋西岸的活动,就不得不承受这一切。

要么你就别来,离得远远的,那弹道导弹就打不了航母。

事情就是这么简单。

所以,弹道导弹打航母的问题最主要就在于它没有问题。技术理论上确实可以打,并不存在物理学上不可避免的问题,热障也罢、跟踪发现也好、气动机动性也行,弹道导弹理论上确实可以对广阔无遮挡的海面上、金属制成、长好几百米而且运动速度仅为30节左右的一个目标造成威胁。

至于能不能打中、多少发才能打中、打中了是什么效果,这个需要CIA情报人员自己想办法,互联网上面是问不出来的。

记住:弹道导弹打的不是航母,是美国航母编队在太平洋西岸的存在

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

最新评论
老朽

当人陷于绝境中时,这世界的好与坏与他有甚么关系?人要好好教养儿女,要对别人好,做事要有责任感, … 皆因还有希望,能以某些行为换来些甚么。我们上一两代多少的父老们,不是落在绝望中,就是活在只有此刻中。承压能力少一点的都会逼近失常。有幸的,我们仍相信能做点甚么,以能换得些更好的。 正如俄罗斯总统普京说:「如果俄罗斯不存在了,我们还要世界干什么?」因此,不要把别人逼至绝望。国家政策,亦总要给人指出前路。

发表在 - 命运的鸿沟!-
老朽

我国只要紧握全产业链,坚持成为世界最有竞争力的世界工厂,我们的出口目的地与入口来源地能分散全球,那自然资源还剩多少年都不会是大问题。贵买贵卖,平买平卖,就能应对一切。

发表在 - 要做世界第一必然会有进口依赖—中国对一些自然资源的进口情况!-
老朽

印鈔票派錢可以不是壞事,只要有足夠的商品吸收。 要是商品太多,鈔票太少,便會造成經濟萎縮。 要是商品太少,鈔票太多,便會造成通脹。 這是經濟學的ABC,人人都懂。

发表在 - 最公平的印钞方式,就是全民发钱!-
lt923838

更新好快 赞一个

发表在 - 蔡森-知识星球-散戶反指標+外資翻臉
ginblue96

未来就是美国的今天

发表在 - 对社会来说,老龄化不可怕!-
UFO9168

没有人哪来的市场 生产的东西卖给谁 嗯 没错 以后机器生产机器用的东西 因为已经没有人了 砖家

发表在 - 对社会来说,老龄化不可怕!-
久久

到期了呗

发表在 - 历史经验反弹波月线见高点? 台股下降轨金融再甩尾? 衰尾道人华纸又放狼烟啦? 四大金刚脱光光投机露鸟? 美债假突破? 何谓高档压低出货! 20220818《会员专享》森财技术 218集
mike2002chen

无法下载

发表在 - 蔡森形态学 假突破 视频 1视频
wang12345

我定阅的5月20日至8月19日的视频怎么无法看了?

发表在 - 历史经验反弹波月线见高点? 台股下降轨金融再甩尾? 衰尾道人华纸又放狼烟啦? 四大金刚脱光光投机露鸟? 美债假突破? 何谓高档压低出货! 20220818《会员专享》森财技术 218集
zwpzmp

都跌死了,还反弹

发表在 - 20220923郭海培*间点评-2022.09.23-郭海培早间点评
热门游览
(月)