真正的危机！值得每一个中国人警惕！
原创：肖锋来源公众号：功夫财经已获授权给肖锋老师打……
原创： 肖锋
来源公众号：功夫财经
已获授权
曹老板司空见惯的中国人“拼命三郎”工作模式，破了西方经济学家提出的“高回报、高工资、高消费”模式。
如果期望值和权利意识不与创新力、创造力匹配，就很难有实质意义上的进步。
眼下我们还是多关心关心制造业如何延续的问题，因为这仍然是一国经济的根基，也是大家饭碗所系。
“通用汽车会死在工会上面！”曹德旺这句话亮了。曹老板一直认为，美式工会是妨碍高效生产的大敌，有我无它，有它无我。
这番感慨出自时下很火的纪录片——《美国工厂》，如果要给这部片子起个副标题的话，我看可以是《中国资本家如何与美式工会过招》。
按片中的介绍，福耀厂美国工人的收入是中国的7、8 倍，但美国工人仍不满，提出诸多劳工权益。这样的情形，曹老板在国内何曾见识过？
在我看来，造成近年西方民粹主义抬头、贸易保护大行其道的一个重要原因，是曹老板司空见惯的中国人“拼命三郎”工作模式，破了西方经济学家提出的“高回报、高工资、高消费”模式，西方人再难实现“高回报”。
而没了“高回报”这个前提，又怎么会有“高工资、高消费”？加上社会财富分配向精英阶层倾斜，劳工阶层工资十年不涨，民粹主义不兴起才怪。
于是，一股凶猛的反全球化浪潮席卷西方国家——西方可是全球化的始作俑者，可到了今天，他们自己却反了起来，这是为何？说到底，还是他们中一些国家不再从国际贸易中受益了。
贸易赤字，本质上是竞争力出现了赤字。在勤劳又不贵的中国人面前，美国的“三高”工作模式失灵，美国人每天用着各种“made in china”的产品，没了需求，他们的传统制造业很自然地走向衰落，工人也便跟着失落了起来。
但美国作为全球最具活力的经济体也不是吃醋的，传统制造业不行后，他们的服务业和高科技上去了。
美国人尤其是特朗普，不服气中国对美贸易顺差大，中国人占了美国人便宜。其实，要解决贸易赤字的问题，不一定非得打贸易战，开放西方服务业进入中国便是可行方案之一。
这样一来，中国用产品从西方赚回来的钱，西方用服务与高科技再从中国赚回去，彼此共赢，岂不挺好？
但我们也应看到，发展到今天，中国人的工作模式虽仍具竞争力，但遇到的挑战也不少。
一方面，最近这些年年，大量的资金、资源乃至人才，都流向了房地产、虚拟经济等领域，制造业颇不景气。曹德旺还提醒说，“随着制造业成本不断提高，中国制造业产品可能会失去竞争力，也可能会引起国家竞争力下降，这必须引起中国人的警惕。”
另一方面，现在很多年轻人宁愿做超市物业的保安、宁愿送外卖，也不愿意去工厂了，这也是中国制造业尤其是很多工厂面临的一大困境。曹老板建议，美国俄亥俄州用补贴鼓励学生入读技校的做法，中国应该马上去跟进，可以多办些技术学校。
关于年轻人就业，2019年出现了两个让我印象深刻的现象：其一是首都新机场招不到年轻的农民工，开出400~500元/天的待遇，工头在现场数票子都招不来人；其二是90后员工集体讨伐996工作制，马云提出的“996是福报”被痛批。
这预示什么？预示中国工作模式最核心的竞争力正在衰退。年轻人不认可旧的工作模式了，这样的变化，对中国的企业家们来说是个巨大挑战。
经济学上有一个刘易斯拐点，说的是人口红利将尽，经济发展后续乏力。我觉得还应该有一个心理上的刘易斯拐点，就是人们的期望值和权利意识超出了现实的承载能力，996被批判，就是这个拐点到来的标志。
中国工作模式的所谓优势，或许已经被正式终结了，接下来会发生什么，谁也不知道。
新一代劳动力不再像他们父辈那样辛苦劳作，由于全球化和互联网，他们的期望值和权利意识向西方劳工看齐。你会说，这难道不是社会进步吗？
但我以为，一旦这种期望值和权利意识，同创新力和创造力不匹配的话，就很难有实质意义上的进步。我们常常会恐惧，在不久的未来可能迎来“未富先老”，但实际上“未富先娇”同样可怕。
对一个仍旧处在爬坡阶段的经济体而言，核心产业劳动力的供应都成问题，绝不是什么好事儿。
最后，《美国工厂》还给我留下一个深刻印象，那就是多数工人都对工会进厂投了反对票，因为工会进来了，工厂也就完蛋了，但那些最初投票支持厂方的人，后来却有不少被辞退了。
倒不是曹德旺忘恩负义，主要是随着科学技术的发展，自动化淘汰了旧有工作模式。曹老板坦言，在人工成本很贵的情况下，只能去用机器人来替代人工了。
旧有生产模式把人当机器，但机器真来了，人也就下岗了。
奥巴马辛苦拍了一年的《美国工厂》，要用一句话总结的话，那就是：美国人工竞争不过中国人工，中国人工竞争不过未来的机器人，工会只是拖延了这种替代的速度，但难挡大势。
这不只是制造业面临的危机，更是我们职场人面临的危机，自动化的脚步加速到来，很多工种将被机器取代，而我们的期望值和权利意识却空前高涨。
怎么破？下一届美国总统竞选，华裔民主党候选人Andrew.杨承诺在当选后推行UBI(Universal Basic income)，即每个月给18-64岁的美国人发1000美金，以补充自动化带来的工作缺失。
他还为此提议，将美国的增值税（VAT）提高到欧洲水平，用来支付这笔钱。这似乎提供了某种解决方案，但细细琢磨问题不小，姑且不说这么大一笔钱能不能收上来，就说闲下来的人都干什么去，都是难题。
当然，眼下我们还是多关心关心中国的制造业怎样走出困境，因为这仍然是一国经济的根基，也是大家饭碗所系。
