来源公众号：凯申日记本
微信ID：changtalk
蒋经国这个人，在过去二十年里的海峡两岸，几乎成了一个公认的评价很高的人物。即使是在大陆，很多人对蒋经国的评价也是非常高，有人甚至称蒋经国是“中华民族最伟大政治家”。
不过我预测，蒋经国的历史评价，未来会逐渐下降，最终下降到一个比“中人之评”稍高的水平上。
【注意】我这里不是对蒋经国下主观评价，而是对其届时地位做出客观性的预测。是预测未来，而不是评价历史。
一切历史都是当代史，人们对历史人物的评价，离不开他们自身所处的环境。
大陆很多人吹捧蒋经国，一个最主要的原因是，将其看做：“结束家族统治，结束了一党专政，实现了中华民族历史上的自由民主”。
不过，这背后其实隐含着两个前提：
1、西方的政治体制是正确的。这个前提成立，那么这种改变才值得大书特书，加分才会加的很多。否则，如果蒋介石时期的政治体制不对，蒋经国之后的政治体制也不怎么样，那这个改变的加分，就要少多了。
2、台湾会辐射大陆，进而改变大陆。这个前提成立，蒋经国才会从一个小省省长的影响力上，飞跃扩张为整个中国意义上的“政治先驱者”。否则，你一个边陲小省搞的好了一点，在中国历史上也只是个不错的地方割据者而已，没有全国意义和全民族意义。
这两个前提的背后，是两个现实因素在为其支撑着：
1、台湾的经济优越为蒋经国背了书——你看，在我台湾自由民主之下，台湾人过的多好啊。
2、美国为首的西方世界的主导地位为蒋经国背了书——你看，世界头号霸主的政治体制，和我们台湾一样，这是普世价值，你大陆还好意思走弯路？
但是，如果这两个现实因素都不再成立了，如果现在被安在他头上的最重要的“历史贡献”变得不再有那么显著的意义了，则届时的社会意识也自然会随之改变。
实际上，相比九十年代和世纪之初的鼎盛时代，近些年蒋经国在大陆舆论上的地位已经开始缓慢回降了，但是还没有太明显。
当然，最终下降也不会降的没边，毕竟作为一个边疆割据势力，他在位时打下了该省的经济发展基础。总体形象基本也还是会为中性或者较为正向的。但放到更大的历史长河中，也仅仅会是一个有些作为的“节度使”或“小朝廷”的君主而已，远不会有今天的高地位。
这个下降过程会有两个重要节点，第一个是台湾经济的衰退节点，第二个是中国超过西方。
那有人说，如果，假设如果，中国大陆在未来突然崩溃了，台湾重新崛起了呢？
虽然我认为不太可能，但学术假设嘛，如果真发生这种事，那蒋经国肯定会比现在更吹的没边了。他搞不好会被重新翻身的公知们捧为近代以来的第一伟人。近些年来被事实压制的公知们终于可以扬眉吐气，昂首挺胸悠悠的吐出下面这段话：
“历史证明：按照一种内陆文化的统治模式来进行现代化建设，虽然也能容纳现代科技的某些新成果，甚至卫星可以上天，原子弹可以爆炸，但却不能根本性地赋予整个民族以一种强大的文明活力。只有当蔚蓝色的海风终于化为雨水，重新滋润这片干旱的黄土地时，这些只在春节喜庆日子里才迸发出来的令人惊异的活力，才有可能使巨大的黄土高原重新获得生机。”
历史人物“应该获得”的评价，和“实际获得”的评价，二者之间是有差异的。前者是一个相对客观的理论上的标准，而后者则是实际中的、变动的、和现实密切相关的结果。
如下图所示，t为时间，历史人物“实际获得”的评价e2，会围绕“应该获得”的评价e1进行上下波动。
历史人物“实际获得”的评价，一定程度上掌握在现世人的手中，通过改变社会存在，就可以对社会意识的曲线进行操纵，拉高或者压低。比如要拉高董存瑞的历史评价，那么就让未来大陆相对于台湾的生活水平提升，虽然这和已经成为历史的董存瑞本人没什么物理关系，但却可以在现实舆论中加强他牺牲的现实价值。毕竟，解放战争长期以来被公知们污蔑为“打内战”，而且这种观点还有所流行，一个原因就是台湾的现实经济实力摆在这里，这种社会存在必然会影响大陆的社会意识，让有些脑子不清楚的人觉得解放战争不过是楚汉争霸，对人民毫无意义，还不如当初让国民党赢了，大家都过上台湾人的生活了。
这种观点当然不对，但是从“不对”到“足够多的人觉得它不对”，这是不一样的两个概念。前者的存在不一定导致后者存在。说的再极端一点就是：
真相当然重要，但是真相被足够多的人认为是真相，则更加重要。
通过改变现实，去获得历史影响力；通过获得历史影响力，去进一步巩固现实影响力。不断实现迭代，步步为营。只要现实实力的天平倾向于我们这边，那么历史的解释权也会掌握在我们手里。而掌握了历史，也就更容易掌握未来。反之对于敌人而言，也是一样的道理。就在几年前，作业本还在用“烤肉”来调侃邱少云烈士呢，那时的舆论环境，也同样和经济实力的对比密切相关。
上面这段话翻译成课本语言，就是：社会存在决定社会意识，社会意识反作用于社会存在。
微信扫一扫 打开页面后右上角分享
