作者： 风留痕
来源：动态大参考（dongtaidacankao）
已获转载授权
解职博尔顿虽然事出有因，但这也确实有些突然。在中美磋商的敏感时刻，解除“鹰派大佬”博尔顿的职务，不能不使人产生某种联想。
一、特朗普对华间接释放一种积极信号？
这是或许特朗普在对华释放积极信号。之所以这么说是因为，博尔顿不仅是鹰派代表，更是反华的急先锋。近一段时间以来，原本与中美磋商无关的博尔顿，却一直公开攻击中国。
取消加征关税问题，一直是中方的原则立场之一。可美方不但没有取消过去已经加征关税的意思，更要进一步提高加征的关税。10月1日是美国政府对2500亿美元中国商品关税从25%提高到30%的日子。下一步要看美国人如何做。
美国财长姆努钦日前更是强调汇率也是重要议题，这显然不是在为谈判创造良好条件。
为了营造良好的谈判气氛，解职博尔顿，这是一个不错的选择。至少博尔顿的被解职，是弱化鹰派立场的表现。
其实，还有一个事件间接表明了特朗普在释放善意。那就是美国政府归还了扣压2年之久的华为设备。做为回应，华为公司也撤销了对美国政府的指控。
美国政府扣压华为设备，就是以“安全”之名，如今无条件归还，这是否意味着美国政府要主动为华为“平反昭雪”？虽然美国政府不能明说，但这至少会给其它国家一个华为产品并非真的“不安全”的信息。
而日前特朗普自己也说过，无意以华为问题为谈判的交换条件，也无意与华为合作，这种看上去模棱两可的态度，实际上是很明确的。接下来就看美国商务部如何处理华为禁令问题了。
二、解职博尔顿最直接的原因与根本问题
对于解职博尔顿，目前最直接的原因可能就是与塔利班的和谈问题。特朗普原定8日在戴维营与塔利班代表和阿富汗总统阿什拉夫•加尼的秘密会晤。而知情人士透露，对此博尔顿是坚决的反对。不知道这中间博尔顿还做了什么，反正塔利班突然又袭击了美军。
而在特朗普宣布取消和谈计划之后，塔利班方面立即发出了威胁，这可能意味着驻阿美军有可能受到更严重的安全威胁，撤军是不可能的了。而特朗普实现从阿富汗撤军的竞选承诺自然也就无法实现。可见，特朗普还是非常重视这一原定的和谈计划的。如今被搅黄了，他肯定非常恼火。
其实，不久前伊朗击落美军无人机后，特朗普最后一刻叫停了打击令。事后他一再强调差点被博尔顿等强硬派给忽悠了。这已经是在表达对他的强烈不满。
特朗普虽然需要团队中鹰派与鸽派平衡，但从目前的情况来看，鹰派人物似乎有些不受控制，经常不经批准就擅自发表强硬言论。更善于在他愤怒的时候给他煽风点火，还差点使他失去理智。这典型的是把特朗普当枪使。鹰派正是成功的在利用特朗普好大喜功、又易怒的特点。
博尔顿被解职后，蓬佩奥刻意强调，博尔顿离任并不意味着美国的外交政策有任何改变。但是，特朗普团队的核心大佬突然被解职，这本身就说明了团队内部在安全外交事务上存在着严重的分歧。特朗普团队中，鹰派与鸽派的观点显然是对立或有严重分歧的，也或者说团队内部的两派斗争激烈，只不过是目前鹰派占上风。
也正因为是鹰派占上风，说明特朗普也偏向于鹰派，所以鹰派的主张更能体现在安全和外交事务之中。总之，这不是个人恩怨问题。
如果单纯只是因为在塔利班问题或其它安全问题上有分歧，他不至于这么决绝地解职博尔顿。
在所谓的中国“操纵汇率”一事上，在对华打关税战问题上，姆努钦就一直持反对意见。可特朗普几乎没有批评指责过姆努钦，更没有表现出要解职的意思。比起姆努钦特朗普更看重博尔顿，撤掉特尔顿，自然就是意味着安全外交政策上要进行调整，也就是调整鹰派坚持的强硬路线。
在回答记者问题时，蓬佩奥刻意强调与博尔顿有过多次激烈的争执，这似乎有撇清自己的嫌疑。蓬佩奥与博尔顿一样，都是口无遮拦的强硬派，观点基本一致。或许真有争执，但那也并不代表二人观点不一致，很可能是为了争功、争宠、争权。从他急于与博尔顿撇清关系划界线来看，他是怕自己的位置也不保，说不定哪一天他也会被解职。如果特朗普能够争取到连任，他很可能会被弃用。
特朗普团队内的人员一个一个被解职，似乎是以鹰派人物居多，这很大程度上说明特朗普已经意识到一味强硬效果不佳，甚至是收到了反效果。
三、特朗普团队中，鹰派为何一直占上风
特朗普团队中的鹰派之所以一直占着上风，这与特朗普自身的性格有关。特朗普太过于急功近利，更好大喜功，他的“交易艺术”就是走强硬路线。而这鹰派正可以投其所好。
在朝核问题上，他太急于成功，所以才有了特金会的惊世之举。这绝对是好大喜功的表现。可惜前景并不乐观。虽然在没有解除制裁的情况之下朝鲜已经停止了核实验，似乎他是胜利者，但朝鲜自身也争取到了相对安全的发展环境，也已经成功的进行战略转型。重要的是朝鲜已经掌握了造核弹的能力。
在伊核问题上，退出伊核协议以及对伊制裁和军事施压，这可以说是一种冒进，如今伊朗已经成为了烫手的山芋，已经令他非常难堪。
竞选时承诺迅速从阿富汗和伊拉克撤军，可伊拉克反水，阿富汗塔利班是越打越强，经过9轮的谈判最终还是把事情搞砸。接下来还不知道怎么办。
强硬的不断毁约、退群，可退出之后又如何，国际组织照常运行，没有一件事是按照特朗普预想的节奏在进行。
打贸易战更是如此。从一开始就强调“很容易胜”，且“正在取得胜利”。什么“让美国重新伟大”，什么“美国优先”，什么“雇美国人、购美国货”等等，编造了一个个美丽的童话。
可是不要说中国，欧盟日本都坚决的抵制。贸易战打到这个时候，除了搞定了加拿大、墨西哥以及韩国以外，其他目标都没有实现。
目前美国付出的不仅是经济损失的代价，损失的是美国的国家信用，损失的是美国霸权。政治损失远大于经济损失。
奥巴马以前，美国可以说是说一不二。所以那时的中东政策以及南海战略失败，被归咎于奥巴马的软弱无能。正是有了奥巴马做对比，特朗普就坚定走强硬路线。
这一切也不仅仅源自于他的强硬路线，更主要的是他错估了形势，错估了实力对比。
四、特朗普可能弱化对中国的强硬态度
世界正在进入大变革时代，这是不可抗拒的。中俄等国的实力已经今非昔比，国际形势也在出现重大的转变。在世界经济普遍不景气的情况之下，共同合作尽快走出危机，这是普遍的共识。而世界难题不断的涌现以及地区局势的混乱，也需要合作解决。单边主义则成为了最大的阻碍。
以前，美国可以一呼百应，可目前却不灵了。特别是中国的实力提升更是飞快。特朗普上台后，虽然中国经济有所下滑，但中国总体实力和影响力却在以惊人的速度提升。中国的黑科技也好，高科技也罢，似乎一夜之间就突然冒了出来。
最突出的就是华为为代表的5G技术，美国越是封杀，似乎领先的东西曝光的就越快越多。中国的中低端制造地位不但稳固牢牢，高端制造也不断在涌现。
重要的是，美国频繁的毁约、退群，坚定的打贸易战，却成就了中国的影响力。美国越来越孤立。
目前，特朗普上台后一直保持向好的经济数据开始不那么亮眼了，美国经济衰退的征兆开始显现。在这个时候，特朗普还会继续走强硬路线吗？
中美贸易战已经接近于升级到了极限，磋商也到了关键时刻。中国已经明确表态，不愿意打，但不怕打，原则问题绝不让步。近日特朗普的支持率连续下降，这样下去特朗普就很可能没有时间实现他“让美国重新伟大”的宏伟目标了。
虽然目前在原则问题上双方很难消除分歧，更难达成共识，但保持谈判的节奏就是保持希望，特朗普不能让美国人对他失望。即使不能尽快达成协议，也得恢复冷静，避免局势失控。
解职博尔顿，就算与中美经贸磋商无直接关系，也很大程度上说明他要调整强硬路线，也表明他有可能弱化对中国的强硬态度。
微信扫一扫 打开页面后右上角分享
